Akademia Psychologii Przywództwa – podcast
„NIC NIE JEST TAKIE, JAKIM SIĘ WYDAJE”
Ten cytat przyświecał rozmowie z Jackiem Santorskim i Kamilą Goryszewską (Akademia Psychologii Przywództwa).
O błędach poznawczych, o tym, dlaczego nie lubimy myśleć, kto ma większe szanse na wygraną w kasynie, o tym, czy sztuczna inteligencja powinna iść własnym torem doskonałości technicznej, czy też wręcz ją „psuć” na podobieństwo człowieka (tutaj bardzo się różniliśmy w poglądach) i innych kwestiach dotyczących naszych wyborów.
Także o tym, czy znajomość błędów poznawczych chroni przed ich popełnianiem.
Poza linkiem do zasadniczej rozmowy gorąco zachęcam do wysłuchania także siedmiominutowego wstępu Jacka Santorskiego – drugi link. Bardzo wartościowe refleksje, szczególnie na temat przywództwa. Istotna przestroga dla zapatrzonych w algorytmy i procedury doskonałości technokratów oraz ich przeciwieństwo, czyli „myślących sercem intuicjonistów” (to już moje sformułowanie).
Powiązane wpisy
To nie jest post dla zwykłych ludzi: poprawność polityczna
Rozmawiamy z Piotrem Borowskim w jego podkaście nie aby stanowić prawdę, ale by jej szukać. Wiedząc, że jedna, ostateczna, taka sama dla wszystkich, nie istnieje. Szukamy tego miejsca, w którym
APPendix – „Dlaczego mieliby za Tobą pójść?”
KSIĄŻKA Dariusz Użycki, „Czy jesteś tym, który puka?” dostępna TUTAJ (link) Dlaczego ludzie gotowi są uznać kogoś za lidera? Czy istnieje coś takiego, jak cechy lidera? Zastanawialiśmy się nad
„Wywiad merytorycznie przeszedł moje oczekiwania”
„Wywiad merytorycznie przeszedł moje oczekiwania”… Skoro sam Autor, czyli Paul Pachowicz tak mówi, postanowiłem też posłuchać, cóżem naopowiadał. No i… tak, polecam, patrząc każdemu spokojnie w oczy. O ile nie